какой лучше металлоискатель гаррет или минелаб

Сравнение Minelab Equinox 800 и Garrett AT PRO (+ XP Deus)

Если честно, я ждал сравнения Minelab Equinox 800 не с Minelab CTX 3030, и тем более не с XP Deus. Не смешите. С кем по настоящему интересно сравнить Minelab Equinox 800, так это с Garrett AT PRO. Вот где интрига! И это случилось, сравнение Minelab Equinox 800 и Garrett AT PRO + XP Deus.

updated33

Другая информация по Minelab Equinox 800 (здесь собраны новости, тесты, сравнения, отзывы и мнения). Плюс, отдельная страница в Энциклопедии Копателя. Перед тем как купить Minelab Equinox 800, обязательно посмотрите это. Разобранный чужой опыт помогут вам. Экономьте свое время.

P.S. • • • Посмотрите цены на все горячие новинки металлоискателей 2020 (уже в России). Распродажа не новинок. Есть недорогие но очень интересные катушки. Акция не вечная, не упусти свой шанс!

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

67 комментариев: Сравнение Minelab Equinox 800 и Garrett AT PRO (+ XP Deus)

sravnenie minelab equinox 800 i garrett at pro xp deus sn

Главное одеть грязную кепку от минилаб)))
Снова унижение Прошки, когда вы от нее отстаните, возьмите аську с торнадо, она ваши эквиноксы и деусы за Можайск загонит….
Смешно выглядит….

Что значит унижение? А вдруг правда? Включить упоротого любой может, только будет ли от этого лучше.
Арчи, смешно выглядит ваша Аська с Торнадо. На дворе 2018 год, а вы оперируете бабушкиными мемами.

Ат Про — пляжник, на пляже и тестировать надо… В поле-пашне он слабоват…

Никогда производитель Garrett не говорил того, что металлоискатель Garrett AT PRO исключительный пляжник. И по сути своей, для пляжника ему очень далеко. Что бы вы поняли насколько Garrett AT PRO не дотягивает, сравните с Мечом 2. Игорь SPb, вы просто узнайте сколько владельцев Garrett AT PRO выходило со своим металлоискателем на пляж. Будете удивлены, единицы. А сколько ходят с ним по полям?

ну и зря по полям ходят с Ат Про — только поверху и собирать или шурфить и то, снайперку ставить надо… А пляжник — это не подводник! По мокрому песку и по колено (или по грудь) в воде пресной бродить с ним — одно удовольствие, по соленой морской воде — хуже… Браслет золотой в 1 грамм видит, Эскалибур разве видит цепочки?

Игорь SPb, давайте будем реалистами, ибо представлять можно что угодно. Garrett разве написал что этот металлоискатель исключительно для пляжного поиска? Люди с ним в поля ходят? Ну какой же он пляжник?

а я и не спорю! Гарретт мог написать, что угодно, скорее даже — Универсал мог написать! Но после практики использования его в течение 4 сезонов копа заявляю, что Ат Про — хороший пляжник (поиск по берегу и по-грудь в воде) по пресному пляжу… В других местах посредственный, если не слабый МД…

Игорь SPb, вы потише с рекламой Garrett AT PRO. Я как раз в процессе выбора, могу плюнуть на все эти EQX и MMK. Классика проверенная временем сейчас стоит в 2х раза дешевле ))

да какая там реклама! Как поеду с камрадами в поля, так меньше всех нахожу (у них Терра-705 и Ф-75), изредка только — по свежей перепашке поверху или в дождливую погоду насобираешь вровень… А вот на пляжном песке и в воде пресной обуваю их, как правило!

Игорь SPb
Прикол Прошки в скорости. Пока ваши друзья будут искать мееедленно и печально, вы должны уже покрыть площадь равную площади Монако.
В этом преимущество и оно дает выигрыш перед другими. Проверено не раз. Бывало так порысачишь, что неучтенку по картам какую зацепишь. У меня кореша многие с майнлабами от Терки до ЗОЗО. Пока был без опыта они меня грузили, что быстро бегаю. Я ходил с ними медленно и пас задних по монетам. Потом просек фишку. Теперь они не хотят со мной ездить. ))) Вдуваю их на раз, два, три. На перепашке я пробегу по полю, быстро сниму сливки, пока они дойдут до поля, я уже на другом бомблю. Они все реально бесятся со своими крутыми МЛ ))

прием скоростного поиска я еще со времен АСЕ-250 освоил, с Ат Про тоже не медленно хожу, но я же о том, что камрады реально глубже видят со своими МД! Террочники очень медленно ходят, вынюхивают все, с Фишером быстрее поиск ведется…. Мелочевку поверху в поле собрать — вот амплуа Ат Про… На пляже же, глубина не важна, навоза и удобрений нет и вот тут Ат Про раскрывается…

Игорь SPb
Из-за малой глубины я Прохора и продал. Теперь думаю…

Источник

Сравнение Garrett ACE 250 и Minelab X-Terra 705

Недорогой Garrett ACE 250 и практические профессиональный металлодетектор Minelab X-Terra 705. Разница между ними большая. Но если судить о металлоискателях по качеству и стоимости находок… После монеты 2013 в Украине (с ценой 210 000 грн), металлоискатель Garrett ACE 250 можно сравнивать абсолютно с любым прибором, даже с CTX 3030 (кстати, если попадется в руки я обязательно положу рядом свою Аську 250 и сделаю фото отчет).

Как я сравнивал в поле металлоискатели ACE 250 и X-Terra 705. Что хорошо, а что не очень в обоих детекторах на практике поиска с ними.

В сентябре 2013 года в Украине, металлоискатель Garrett ACE откопала монету года. Новичок ее продал за 25600$ (вот его авторский рассказ). В такую стоимость поместится больше 30 штук Minelab X-Terra 705. Так отчего бы и не сравнить эти два детектора. Один недорогой, другой тоже в своем роде недорогой, только среди профессионалов.

ACE 250 или X-Terra 705

garrett ace 250 vs minelab x terra 705

Отличия начинаются еще на стадии сборки металлоискателей из походного состояния. Garrett ACE 250 собирается чуть проще (и в моих руках быстрее)… Только кнопочное соединение штанг, и шнур катушки вокруг штанги я наматываю без никаких ограничений, просто плотно.

ace 250 vs x terra 705 sborka

В Minelab X-Terra 705 штанги тоже имеют кнопочные фиксаторы и дополнительно закрепляются цангами. Цанговые зажимы не допускают фирменный недостаток ACE 250 — мелкий перестук штанг во время поиска.

ace 250 vs x terra 705 cangi

А вот первая намотка шнура катушки вокруг штанги у меня оказалась бракованной… По привычке с Garrett, намотал как можно плотнее, чтобы не было петли возле внизу. Это оказалось неправильно — такая плотность не дает катушке двигаться в своей рабочей плоскости. Понял что получилось не так как надо, когда попытался выровнять катушку о грунт. Рычаг сверху хороший, при «удачном» случае можно и шнур из катушки вырвать.

Я и помнил об этом, но руки сами на автомате обворачивают шнур максимально плотнее (в ACE 250 у меня такого эффекта никогда не получалось). Это же есть и в X-Terra 305.

x terra 705 provod

Одинаковые по удобству подлокотники, но в X-Terra сам подлокотник можно «подвигать» по штанге. Дополнительная регулировка по длине руки. Думаю одинаковые и по крепости, стоит поберечь.

ace 250 vs x terra 705 podlokotnik

Блок управления

ace 250 vs x terra 705 block

Сравнивать функциональные возможности ACE 250 и X-Terra 705 нет смысла. Кому-то из практики и знаний для чего нужны настройки, кому-то из цены, будет ясно что X-Terra 705 побогаче. ACE 250 натурально включил и пошел искать. В X-Terra 705 все профессиональнее, понастраивал-отстраивал-повыбирал, и тоже пошел искать.

Читайте также:  кипр посоветуйте отель с хорошим пляжем

А вот внешние проявления блоков меня цепляют. В Garrett ACE 250 я легко управляю прибором той же рукой, в которой и сам детектор. А правильнее большим пальцем (кстати, в Garrett AT PRO тоже).

ace 250 setting

И самая часто нажимаемая у меня кнопка Питание… При выкапывании цели, особенно когда грунт трудный на коп, я свой металлоискатель откладывая в сторону Выключаю. Молчит, экономит батарею (иногда можно долбить ямку и несколько минут). Мои текущие металлоискатели, ACE 250 и AT PRO, включаются и выключаются за секунду, и это никак не напрягает (наоборот, считаю своей хорошей привычкой).

А как одним движением пальца выключить X-Terra 705? Во второй руке у меня лопата и тянуть руку с ней к экрану не удобно.

x terra 705 setting1

Зато экран X-Terra 705 гораздо лучше «читать». Все большое и на своем месте. Хотя если Новичок полезет в настройки, без инструкции не обойтись (в ACE 250 обойтись можно).

Катушка

ace 250 vs x terra 705 coils

Очень много поисковиков начинали с металлоискателя Garrett ACE 250, скажут что детектор хороший, но… Мало кто захочет вернутся обратно на Аську, особенно попробовав приборы с катушками типа такой (10,5 DD).

ace 250 vs x terra 705 coils b

Поискав с катушкой побольше, чем родная ACE 250 и взяв в руки обратно Аську, появляется ощущение что с Ася 250 я чего-то пропущу. Это ощущение с одной стороны правильное. Но я заметил такую практику — при примерно одинаковом опыте и разных по уровню детекторов, на одном и том же поле, в обоих поисковиков количество находок часто соизмеримое.

Возможно это потому, что когда я с Аськой пропустил какую находку и не тратил время на ее выкапывание — у меня выходит больше ходьбы. Если на поле находки есть и они попадают под обе катушки, дорогой детектор возьмет точностью поиска, дешевый большей протяженностью трека.

Это если «дешевый» обладает достаточными возможностями (ACE 250 обладает), у супер дешмана Bounty Hunter Fast Tracker это не получится. Видели мы недавно бедолагу поисковика с этим Фаст Тракером… из находок подкова, гильзы и пара конин.

updated33

P.S. • • • Посмотрите цены на все горячие новинки металлоискателей 2020 (уже в России). Распродажа не новинок. Есть недорогие но очень интересные катушки. Акция не вечная, не упусти свой шанс!

↓↓↓ А теперь переместимся в комментарии и узнаем мнение экспертов. Крутите страницу вниз ↓↓↓, там отзывы копателей, МД специалистов, дополнительная информация и уточнения от авторов блога ↓↓↓

6 комментариев: Сравнение Garrett ACE 250 и Minelab X-Terra 705

Когда у меня была Аська, я находил интересные монеты, а когда появилась терка 705 — перестал что-либо интересного находить. Конечно дело не в приборе, а в операторе )))
Автор блога — большое тебе человеческое спасибо за такой информативный сайт.

Вот какой прикол… Чем больше у меня аська, тем увереннее что это прибор самодостаточный и часто он приносит больше находок не только через своих конкурентов, а и профи ))

Никакой разницы нет между АСЕ и Тёркой. И тот, и другой преспокойно сигналят на шмурдяк и жбонь 🙂 Видел я и тёрочников, копающих тонны гильз и видел асечников, тягающих монеты. Дело в удаче, хорошем месте и главное, ГЛАВНОЕ- копать все цветные сигналы! ))) Что касается дискрима, чуйки и прочей глубины, то давайте признаемся, что 99% «потеряшек», составляющих основную часть находок, лежат не глубже, чем 10-15 см от поверхности. А на такой глубине их чувствует любой прибор. И Аська и Тёрка. Если же попадётся закладуха из нескольких монет, то её так же, без труда, «учует» недорогая Аська и учует ничуть не хуже Тёрки. А про клады, в несколько кг весом и говорить не стоит. На глубине метр, или больше Аська заметит их так же, как и более дорогие приборы.
А если нет разницы, то зачем платить больше? 🙂

Имею оба прибора. По находкам разницы не вижу. По определению целей, на Аське мне легче понимать — что откликнулось. Но пока не умею работать с БГ и гео-режимом на Терке.. И ещё.. на Асе у меня ДД-катушка (сделанная по заказу) с хорошей чуйкой. Одна жаба советует продать Терку, а другая возражает, что продав, ничего равноценного не купишь.. Дилемма.

По поводу кнопки выключения прибора терры, то лично у меня не возникает ни какого неудобства так как нажимаю ее в начале и конце копа, а вот кнопка пинпоинтера на довольно удобном месте

«Перестук» в сочленениях штанги «аськи» легко убирается, если раз в пару лет подновлять любым клеем антилюфтовые пояски. У «аськи» есть бэллтон, которого вообще ни у кого нет! Болтик крепления у майнлабовской катушки слабоват, также по-дурацки сделаны ушки (не в центре тяжести катушки), появляется рычаг, чтобы их поломать. Ага… «рычаг» на кабель, «рычаг» на ушки — вот и нет катушки))). По «уловистости» «аська» проигрывает лишь с родной катушкой, поставьте НЕЛ Торнадо и майнлаб можно забросить в кладовку навсегда. Но небольшая и довольно сложная (4 обмотки как-никак) родная катушка «аськи» необходима для мусора и пляжа, потому что МОНО-технология лучше отсекает железо: так на обыкновенную крышечку от пивной бутылки ХТерра 705 будет сигналить как на пятак Екатерины, а «аська» в 80% честно покажет, что это железо.
Купив, даже б/у АСЕ 250, вы пройдете все этапы становления копателя, и даже став профи, все равно с ней не расстанетесь. Дедушка Гарретт знал, что делал и даже сам принцип IB VLF придумал, на котором, кстати базируется и ХТерра 705. Шило-мыло, выбирай, то что выбрали до тебя миллионы копателей — я за «аську»!

Источник

Garrett AT PRO или Minelab X-Terra 705? Сравнение металлоискателей

Как часто разные копатели задавали мне один и тот же вопрос на копе — что лучше: Garrett AT PRO или Minelab X-Terra 705? Я долго пытался найти достоинства и недостатки этих двух популярнейших металлодетекторов и на всё осмысливание у меня ушло много времени. Я много ходил с Гарреттом «Прошкой» АТ ПРО, также много ходил с Минелаб «Тёркой» — X-Terra 705 и думаю поделиться об этом с вами, раз вы читаете этот пост, значит тоже задаётесь этим вопросом и стоите перед выбором. Итак, поехали!

minelab x terra 705 ili garrett at pro metalloiskateli sravnenie

Конструкция металлодетекторов

По конструктиву приборы весьма похожи — стандартная S-образная штанга, но вот расположение блоков детекторов разное — Тёрка держится на ручке, а Прошка так и поставляется с уже готовым и прикрученным блоком на штанге. Удобно. Касательно сборки — Тёрку хватает собрать один раз, я даже прикрутил раз и навсегда голову блока к рукоятке, но при необходимости можно Тёрку перевозить с разобранным блоком, просто не прикручивать его, а вставлять каждый раз на копе. Может быть муторно, но кому как нравится.

Большой бонус АТ ПРО это его водонепроницаемость до 3-х метров. Тёрка потребует чехла, потому лучше озаботиться этим вопросом сразу же после покупки. 🙂 И тем более — не купаться с Тёркой в воде, потеряете прибор!

Подлокотники

Мне понравились подлокотники у обоих моделей, что-то особенно сказать не могу. Настраиваются по длине и расположению, при этом возможностей настройки подлокотника у Тёрки больше, чем у AT PRO. Достоинство или недостаток? Не знаю, я один раз настроил и проблем не испытывал, а если у копателя руки коротки или слишком длинные? С Тёркой можно будет подстроиться получше.

14550660 981890968603201 190677223 o

Сборка штанги

Штанги собираются у приборов по-разному. Если на Тёрке можно при сборке просто закрутить зажимы штанг до упора (больше уже не перекрутите), то на АТ ПРО можно легко перекрутить зажимы и сломать их, что повлечёт за собой их замену. На копе не очень приятно оказаться с прибором, где штанга люфтит. Я закручивал каждый раз очень аккуратно и даже на холоде делал это каждый раз с небольшой опаской, а вдруг сейчас треснет?

Читайте также:  как называется топ гир по новому

minelab x terra 705 3

Вес металлоискателей

Общий вес и балансировка у металлоискателей вполне хорошие, но Тёрка немного тяжелее. АТ ПРО довольно хорошо сбалансирован, с ним не чувствовалось усталости после нескольких часов копа, хотя я периодически и меняю руки (я амбидекстер — свободно владею руками, как правой, так и левой). С Тёркой начинаешь немного уставать через пару часов, думаю что человеку более физически слабому будет немного сложнее, пара сотен грамм в поле имеют своё значение.

Расположение кнопок на блоке детектора

Не совсем важная вещь, но я о ней напишу подробнее. Не важная потому, что единственная кнопка, которая чаще всего требуется в поле и непосредственно на копе, когда руку от прибора не отнести, это кнопка режима «Пинпоинт». На двух приборах она включается легко и удобно большим пальцем руки. Что касается остальных кнопок, то я использовал одну руку, чтобы подстраивать АТ ПРО (хотя там подстраивать толком и нечего), и использовал две руки, чтобы подстраивать Тёрку (второй рукой просто держал блок, мне так было удобнее). В плане настроек написано ниже, но у Тёрки меньше шансов выключить её случайно и по неопытности, также кнопка подсветки вынесена отдельно, да, насчёт подсветки — у Гарретта её просто нет, так что коп в сумерках или ночью может обернутся копом только на слух. Тоже можно, но лучше в наушниках, орёт Прошка весьма громко. У Тёрки для работы в сумерках или ночью есть все «инструменты» — регулировка громкости и подсветка. Важный плюс по моему мнению.

14536922 981890961936535 56172538 o

Работа батарей

Может и мелочь, но весьма важная. Довольно интересную вещь заметил, что когда у АТ ПРО падало несколько квадратиков заряда батарей, то прибор начинал работать тише и мне казалось, что я начинаю пропускать находки из-за этой тишины, потому я заменял батарейки на новые и проблема решалась — прибор вновь начинал кричать на находки как надо. С Тёркой ситуация обратная — батарейки отрабатываются до самого конца без потери мощности. Кто здесь электронщики — поправьте меня, как этот эффект называется и к чему он приводит?

Настройка и функциональность металлодетекторов

Режимы

По Прошке: у Прошки два режима — STD и PRO. Зачем нужен режим STD я не понимаю, потому что никакой практической выгоды от него нет. Если позиционировать режим STD как режим для новичков, то могу заверить, что лучше начинать сразу же с режима PRO. Он не сложен от слова абсолютно. Ставите полную чувствительность и вперёд. Дискрим можно держать на значении 40, хотя зачем для черного металла столько значений я не знаю, чермет не собираю. Есть две заводские программы и одна пользовательская, но заводские программы ненужные тоже, проще один раз настроить свою и ходить всегда с ней — режим пользовательской настройки (CUSTOM) сохраняется при выключении, остальные режимы нет.

14550776 981891065269858 161159285 o

По Тёрке. В Тёрке глобальных режимов всего два — монеты/реликвии и ГЕО. Никаких режимов для совсем новичков тут нет, настройка прибора уже происходит сложнее, придётся посидеть над мануалом. Пусть не так долго, как в случае с профессиональными приборами, но Тёрку надо изучать немного подольше. И это хороший показатель, потому что изучать есть что — 4 заданные заводские маски (с разными настройками дискриминации и отсечению сегментов) и режим АМ, то есть «Все металлы». Меню на Тёрке интуитивное, никаких текстов нет, что хорошо, поскольку не требует переводов. После нескольких практических занятий с прибором меню становится простым в использовании, дальше всё настраивается уже по памяти под нужную вам задачу.

IMG 20161005 085847

Баланс грунта — у Гарретта баланс груста выставляется только в ручном режиме, у Тёрки есть режим автоматического отслеживания грунта, а это очень полезная функция, она не даст упасть глубине при смене типа грунта и почвы на копе. Большой плюс.

Режим ГЕО в X-Terra 705

Серьёзное преимущество Тёрка получает именно с наличием этого режима. Данный режим предназначен для старателей, которые ищут золото, и Тёрка в этом режиме обнаруживает маленькие объекты на глубине практически в два раза больше стандартной! Конечно, с таким режимом тяжело бегать по всему полю, но для точечного выбивания участков очень пригодится и всегда приносит несколько монет на, казалось бы, совсем выбитом месте. Особенно это касается маленьких монет — «чешуек», серебрянных средневековых солидов и пр. мелочи.

IMG 20161005 085806

Работа дискриминации

14571995 981890978603200 1675709344 o

Распознавание металлов

В целом, оба прибора распознают металлы одинаково хорошо, я бы не сказал, что есть какое-то серьёзное различие. На Гарретте сегменты ВДИ составляют от 0 до 99, потому иногда при немного глубоком сигнале я смотрел на скачущий ВДИ и думал, копать мне или не копать? С Тёркой всё оказалось проще — 42-44 и я понимаю, что там лежит большая медная имперская монета. По звуку тоже часто понятен металл и объект под катушкой, так что предпочтение звуков у копателя не выдаёт преимущества тому или иному детектору. Насчёт разных тестов, а-ля гвозди и монета — в грунте всё происходит иначе и проверить это ещё сложнее, а сами тесты вы можете легко найти на Youtube, их там сотни — поддельных и настоящих. 🙂

minelab x terra 705 4

Глубина обнаружения

Самый главный вопрос и аспект — кто глубже? За время своих копов я с двумя приборами поднимал разные находки, но никогда не поднимал глубже полтора штыка моего Фискаря. А это довольно много и объект был больше обычной монетки в полтора см диаметром. Большие объекты глубже были, но мне их копать было лень, а зря — может был бы кладик, но много ли котлованов можно нарыть за один коп? Две ямы и уже сидишь скраю уставший. Потому глубина хоть и важна, но важнее определение металла на глубине, а на нормальную цель оба прибора на большую глубину дадут неправильный ВДИ, это нормально для всех приборов, работающих на VLF схеме. Оба прибора видят достаточно глубоко, чтобы приносить находки, но Тёрка в режиме ГЕО поднимет ещё побольше монеток там, где Прошка этого просто не увидит.

IMG 20161006 092448

АТ ПРО работает всегда только на одной частоте, если Вам нужна частота повыше, то придётся брать другой детектор — АТ ГОЛД (частота выше) или детектор другого производителя с частотой 3 или 7 кГц. С Тёркой же можно выбирать частоту (3 кГц, 7.5 кГц и 18.5 кГц), особенно если докупить дополнительную катушку-трёхчастотку, и тогда прибор станет функциональнее на целую голову. У каждой частоты есть своё преимущество и поиск с использованием разных частот будет всегда результативнее.

IMG 20160421 104354

Итог сравнения — кто же лучше? Garrett AT PRO или X-Terra 705?

Оба прибора интересны и принесут находки. Если Вам нужен хороший прибор для речных и озёрных пляжей — АТ ПРО будет предпочтительнее за счёт своей водонепроницаемости до 3-х метров, можно будет и в водичку зайти и не переживать за прибор, на морском пляже и в воде АТ ПРО просто будет фонить и окажется недееспособным. Также принесёт находки в поле и в остальных местах, но знайте, что после Вас всегда можно будет собрать ещё монет с поля с прибором на другой частоте. Если Вам нужен прибор для копа по войне и старине, если Вы хотите работать на результат и заниматься копом профессионально, то Тёрка будет предпочтительнее, но потребует хотя бы чехла на блок, на всякий случай, и придётся докупать дополнительную катушку с тремя частотами.

Подробнее почитать про эти приборы вы можете у меня в блоге: по Garrett AT PRO я собираю всю информацию здесь, а по Minelab X-Terra 705 здесь. Приятного чтения и хорошего копа!

Источник

Гаррет или Минелаб? Какой металлоискатель лучше.

%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%82 %D0%B8%D0%BB%D0%B8 %D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%B1

Оказывается, не так. И вот мое мнение, почему металлоискатели Garret начали выбиваться в лидеры голосования. Все дело в том, что приборы Гаррет по цене ниже аналогичных приборов Минелаб примерно на 15-20 процентов. Если прикинуть, что даже самый дешевый металлдетектор стоит порядка 8000, то разница получается ощутимая. Учитывая то, что по глубине обнаружения практически нет никакой разницы между приборами одного класса разных фирм.

Читайте также:  как подобрать хороший коньяк

Так что если заядлый копатель-кладоискатель, то милости прошу в комментарии, защищать честь своего минелаба или гаррета ))Какие же все-таки металлоискатели лучше и почему все так любят приборы аськи от гаррета?

1 копейка серебром 1840 года — Николай 1. Цена на монету.

Катушка Nel Tornado 12″*13″ для металлоискателей Garret Ace. Отзывы копателей.

Здрaвствуйтe! Я, чeстно говоря, мaло знaл о гaррeтaх, и тожe был увeрeн в побeдe минeлaбa. Но у многих новичков, нaпримeр, нeт мeтaллоискaтeля. Я нeдaвно случaйно попaл нa форум рaдиолюбитeлeй. Тaм было всё зaпутaнно ( кaк и нa всeх тaких форумaх ), но один чeловeк упомянул о том, что можно просто сдeлaть мeтaллоискaтeль из рaдио и кaлькуляторa. Погуглив немного, я нашёл пару англоязычных видео, как это сделать, но сам принцип действия не совсем понятен. Не могли бы вы подыскать информацию с картинками, как это делается, или сделать его сами, и показать читателям, так как тема действительно интересная. Тогда намного больше читателей смогут сделать себе металлодетекторы и отправиться на поиски. Как вы относитесь к такому?

Приветствую, Денис.
Хочу сказать, что зачем что-то там паять и выдумывать, когда металлоискатель начального уровня( к примеру аська 150) вы можете купить в отличном БУ состоянии можно купить всего за 4000 рублей ))

А насчет изготовления металлоискателя своими руками — я не умею и даже не представляю, что и как делать ))

Когда я был по моложе и энергия била из меня ключом, я самостоятельно собрал металлоискатель Clone AVR и нашёл им пару монеток на местном поле. Потом я собирал одну из «Гроз» с годографом (получилось что то на подобие металлоискателя «Сигнум»), но уверенности в работе она не внушала… После этого я просто купил X-Terra 505 и очень доволен, взял к ней «снайперку» на 18 кгц и практически в любых условиях поиска знаю, что без находок не останусь. На заказ искал золотую в серёжку размытой просёлочной дороге, настраивал маску по второй серёжке — успешно. Металлоискателем доволен!

Привет, Ром. Верно подметил — мы становимся старше и энергии заметно убавляется, вот мне сейчас 33 и я чувствую, что сил стало гораздо меньше.
Ничего себе ты мастер, раз металлоискатели собираешь ))
Ну а терра 505 на самом деле отличный прибор, тем более с высокочастотной снайперкой — вообще можно выбивать места подчистую, не оставляя ни одной находки другим копателям ))

а, к 305 снайперка пойдёт

Пользуюсь AT Pro цепляет почти все
не хватает ему тональности три тона это мало и нет подсветки экрана

Обсуждение пошло уже по второму кругу; да ладно, простительно — все равно в разгаре зима.
…Спор этот не утихнет до скончания века, если копатель выживет к тому времени как часть природы. У меня оба эти «спорные» приборы — Гарретт АТ Голд и Эксплорер СЕ Про. Сравнивать их не очень корректно, так как это разные машинки, и «заточены» они каждая под свои задачи. Кто не знает — АТ Голд разрабатывалась с малой катушкой, по сути — снайперкой, для поиска золотых самородков размером с треть-половину спичечной головки. Золото в самородках я не тянул, но по рукотворным «рыжикам»улов замечательный. В позапрошлом сезоне были дни, когда за 4-6 часов поднимал по 5-6 штук общим весом до 36 грамм.
Майнлаб у меня — на другие, более крупные цели. К тому же он более привередлив в настройках. К его цифровому дисплею я так и не привык: одну и ту же «поклевку» он помечает большим цифровым разбросом. Там есть тонкости с тональность. звучания, с длительностью сигнала (более подробно можно найти в других постах), я же для себя определился работать на графическом дисплее плюс звуковой отклик. Менять варианты разных программ на Экспе также не вижу необходимости: покрутив и поэкспериментировав с десятком-другим разных настроек, я остановился на четырех основных вариантах, мне хватает. Хотя, замечу, этих настроек (вариантов) на любом Экспе теоретически несколько сотен миллионов штук! Если не миллиардов… И это не розыгрыш, да и до 1 апреля еще далеко… Просто вспомните курс занимательной математики, и знаменитую историческую притчу, как, выиграв у восточного правителя партию в шахматы, Ходжа Насреддин вывез от него несколько возов зерна. А ведь условия-то были: на 64-клеточную шахматную доску положить на одну клетку 2 зерна, на другую — 4, на третью — 16, ну, и так далее — геометрическая прогрессия называется :-))
Существенный недостаток Майнлаба для меня — это стремно тащить его в воду (а 90 процентов моих поисков — пляжная зона). Если нечаянно выронишь прибор — хана клюшке. Второй недостаток не критичен — вес самого прибора, но если им работаешь несколько часов… Отматывает руки не по-децки. На глубину обнаружения разницы между ними особой не заметил; воздушными тестами не увлекался, так как замеры по линейке и в реальности в поле — это далеко не одно и то же. Но пятаки советской еще чеканки обоими приборами одинаково извлекал с глубины в 45-50 см.
На коп иногда беру обе клюшки, благо в машине им не тесно. Но основную работу делаю в основном с АТ Голд.

9005 tn

Аська 250 — легенда )

Всем привет, продал 250-ую легенду с неловской катушкой и приобрел Minelab Safari. Разница ощутимая,нет люфта в штангах катушка непромокаемая, катушка бабочка вообще супер, шнур внутри и.д. Шмурдяка копаю меньше намного. Сложновато было с гарика на минелаб перескакивать, но я доволен. Ace 250 хороший прибор, но стоит попробовать другие а не ходить по 10 лет с одним прибором, потом выводы делать =))

Хожу со своей Ace 400i, для меня она одна из лучших, а что насчет самоделок, то собирал я давно уже, Пирата, Квазара и Кощея, всё это фигня

Идет время…
Даже в сравнении с 3-4-летней давности, многое поменялось кардинально для поисковиков! Выбиты почти все более-менее «уловистые» места, и дальше поиск становится весьма затратным времяпрепровождения… Романтики (к кавовым отношу и себя), не набрасывайте на вентилятор…
Как я уже здесь писал прежде, моя специализация — пляжная ювелирка. За последние 4 года поднято порядка 150 г желтой мелочевки, и раз в 5 — 7 больше — серебрянки, в виде колец, перстней, серег, цепочек и подвесок. Да, ни грамма из этого добра я пока не продал, кроме как подарил одному хорошему человеку браслет на кисть. Но «улов» в два последние годы резко снизился. Виной тому или то, что я сам вподчистую «выбил» все доступные (для меня) места, где сокровища скапливались десятилетиями, или сказывается общее обнищание народа, которому экономически сегодня не до брюликов. Появились толпы новых копарей, и даже экипированных аквалангами. Только толку от них на нашем Урале…
Возвращаясь к оценке металлодетекторов, могу сказать, что лучший из них тот, с кем вы уже привыкли работать! Что до новинок, сегодня в интернет-магазинах их пруд пруди. Судя по характеристикам, для большинства копарских задач подойдут даже самые дешевые в 7-12 тысяч рублей. Меня устраивает мой уже заслуженный Гарретт АТ Голд, который в любом грунте позволяет слышать с глубины 20 — 30 см кусочек фольги в 0.1 г весом.

-а я лично за гаррет-у меня 150-уже 4 года…находок было немного-..но когда начал ходить постоянно-научился ловить разницу в сигналлах-монеты стали не проблемма-ходил с другом-(у него 505 терка-)он проигрывал по находкам-монет я нахожу больше. взял еще детейч ультиматум-…по глубине уже нонсенс….)))-сейчас скоро гляну на его озадаченный фейс,-когда выйду с гаррет 400I-пока тестил дома)))-но по сравнению с 150-…бумбокс просто…а если с 3-мя катушками…-думаю повод для эксперемента есть

Источник

Поделиться с друзьями
admin
Adblock
detector