монитор асус или самсунг что лучше

Сравнение фирм-производителей мониторов

В любом магазине электроники и компьютерной техники есть мониторы от самых популярных производителей на сегодняшний день: Asus, Dell, Samsung, LG, Philips и т.д.

Сложно определиться с выбором, но мы попытаемся разобраться.

Samsung

Если судить по отзывам покупателей, то фирма Samsung предлагает действительно интересные модели, стоимость которой вполне соответствует качеству. Это мониторы «средней» ценовой категории, и, несмотря на довольно неплохие технические характеристики, их цена вполне разумна. Для среднестатистического пользователя, которому не нужен монитор для игр, например, это разумный выбор. Впрочем, мы более чем уверены, что из линейки бренда Samsung также найдутся и игровые модели.

Для примера: за 12000 рублей можно купить монитор Samsung S24D590PL с диагональю экрана 24 дюйма. Это модель с разрешением 1920×1080, TFT AD-PLS матрицей и отличным параметром контрастности 1000:1. Яркость экрана составляет 250 кд/м2, что более чем достаточно.

Монитор Samsung S24D590PL

Помните, мы говорили и вреде монитора для глаз, где писали об оптимальном параметре яркости? Читайте здесь. Единственным недостатком является большое время отклика пикселей – 5 мс. Если только Вы не собрались играть в современные игры, то ничего страшного в этом нет. Для комфортной работы и просмотра фильмов эта модель сгодится вполне, да еще и за такие деньги.

За 20000 рублей можно купить модель DELL U2412M с диагональю экрана 24 дюйма. В принципе, Dell как компания сама по себе неплохая, однако в народе можно встретить негативные отклики, мол фирма незаслуженно дорого продает свою продукцию.

Монитор DELL U2412M

В принципе, это доказывается текущим примером. Данная модель стоит на 8000 рублей дороже предыдущего монитора, но является ли она лучшей – сказать сложно. Здесь время отклика составляет целых 8 мс (что плохо), поэтому модель уж точно не игровая. Контрастность такая же – 1000:1, яркость – 300 кд/м2 (повыше). К тому же, некоторые покупатели жалуются на неравномерную подсветку в углах, что немного «напрягает», но со временем можно привыкнуть.

Несмотря на довольно-таки хорошую репутацию бренда, мы не рекомендуем фирму Dell.

Philips

Что касается самого бренда Philips, то буквально 2-3 года тому назад он производил чуть ли не лучшие ЖК-телевизоры и, соответственно, мониторы. В последнее время свои позиции бренд немного сдал, но по прежнему предлагает отличную продукцию за умеренную цену. Доказательством является монитор Philips 246V5LSB по цене 10000 рублей. Модель точно стоит своих денег.

Модель Philips 246V5LSB

По сути, эта модель является аналогичной самой первой – монитору Samsung S24D590PL, однако в данном случае Philips можно купить дешевле. Что касается качества продукции (а не характеристик), то никто из покупателей не жалуется.

Фирма LG

Бренд LG всем известен, поэтому ничего нового сказать нельзя: продукция качества «неплохо», но не выше. Что касается мониторов, то они также весьма неплохи, но назвать их отличными точно нельзя. Мониторы от LG продаются массово, они есть в каждом магазине бытовой техники или электроники, работают хорошо, пользуются доверием покупателей, стоят недорого, что большой плюс.

За 13000 рублей можно купить очень интересную модель LG 25UM65 с диагональю экрана 25 дюймов. Она имеет очень необычный формат и разрешение, которое встречается довольно редко – 2560×1080 (он продолговат).

Монитор LG 25UM65

Что касается технических характеристик, то они вполне стандартны и почти с точностью повторяют характеристики первой модели – Samsung S24D590PL:

И преимуществом и недостатком является более широкий формат. Работать будет приятнее, т.к. визуально увеличивается рабочее пространство экрана. Однако большинство фильмов и игр не адаптированы под такие экраны, поэтому большая вероятность, что края справа будут обрезаны при просмотре фильма. Но это же и преимущество: при просмотре фильмов, которые обрезаны полосами сверху и снизу на обычном мониторе, на этом мониторе видео будет воспроизводиться на весь экран!

Фирма Acer

Компания Acer отличается тем, что продает не самую качественную, но заслуженно дешевую продукцию. Мониторы не исключение. Это бюджетный вариант для тех, кому не хватает денег на Samsung или Philips, но должно отдать стоит: мониторы от Acer продаются очень широко, они востребованы на рынке в силу невысокой цены.

Например, за 8000 рублей можно купить модель Acer V236HLbd с диагональю экрана 24 дюйма. Его характеристики стандартны (если только не считать большое время отклика в 6 мс), но если говорить о недостатках, то их вообще нет и быть не может за такую-то цену. В некоторых магазинах модель можно найти всего лишь за 6000 рублей, что не может не радовать.

Модель Acer V236HLbd

Да, иногда качество самой сборки подводит, брак встречается часто – в этом весь Acer J

Очень надеемся, что мы помогли Вам определиться с производителем и выбором модели монитора для ПК.

Источник

ТОП 10 игровых мониторов 2021 года – рейтинг лучших

Иметь новую консоль или дорогой игровой ПК – это хорошо, но без качественного монитора впечатления от игры будут совсем не такими, как хочется. Именно поэтому мы собрали ТОП 10 лучших игровых мониторов 2021 года. Какой игровой монитор купить?

Геймеры требовательные покупатели. Вот почему у нас рынке такой поток игровых мониторов. Можно найти как дешёвые и хорошие игровые мониторы, так и очень дорогие, оснащённые всеми техническими новинками. Игроки в основном обращают внимание на время отклика матрицы (чем меньше, тем лучше), её тип, например, TN, IPS или VA (у каждого есть свои преимущества и недостатки), обновление изображения (сейчас в основном от 144 Гц) или наличие HDR.

Одна из ключевых проблем – это, конечно, разрешение, которое должно соответствовать возможностям видеокарты, диагонали (размеру) и формату экрана. Всё чаще мы имеем дело со ультраширокими мониторами (21:9 или даже 32:10). Используемая технология синхронизации также является очень важным фактором.

Рейтинг игровых мониторов 2021 года?

Какой монитор лучше купить для игр? Вот наш список из 10 предложений, отличающихся функциональностью, качеством изображения, используемыми технологиями и частотой обновления, например, 144 Гц.

Самый лучший монитор для геймера? Если вы ищете игровой монитор, отличающийся качеством изготовления, изображением или современными технологиями, вы обязательно найдёте здесь что-то для себя.

Asus ROG Swift PG35VQ – лучший монитор для игр

Asus ROG Swift PG35VQ – практически идеальный геймерский монитор. В нём есть всё необходимое, включая разрешение 3440×1440, соответствие стандарту DisplayHDR 1000, технологию Nvidia G-Sync Ultimate и частоту обновления 200 Гц.

Этот 35-дюймовый изогнутый дисплей идеально подойдёт и для работы, а необычная закрученная подставка придаёт дизайну оригинальности.

Хотя это также самый дорогой монитор в нашем списке – стоимостью около 250 тысяч рублей, у него практически нет недостатков. Можно посетовать лишь на малое количество разъёмов и отсутствие встроенных динамиков, но в целом ROG Swift PG35VQ – почти безупречен.

Преимущества

Недостатки

Razer Raptor – лучший игровой монитор 27-дюймов 144 Гц

Razer Raptor удаётся неплохо соблюдать баланс между ценой и качеством. У экрана отличные характеристики, а IPS-панель с разрешением Quad HD выглядит прекрасно. Оттенки насыщенные, детализация высокая.

Пользователю доступно множество игровых функций, частота обновления 144 Гц и поддержка Nvidia G-Sync или AMD FreeSync. Единственная проблема – отклик 7 мс, который можно снизить до 1 мс с помощью продуманного ПО от Razer.

Может быть, это не самый выдающийся монитор на рынке, но характеристики у него превосходные. Ещё привлекательнее окажется Raptor, если у вас есть периферийные устройства Razer, можно синхронизировать их с монитором и создать красочную RGB-подсветку.

Преимущества

Недостатки

Samsung Odyssey G9 – широкоформатный игровой монитор Samsung

Samsung Odyssey G9 – без сомнения, самый большой монитор для компьютера среди всех моделей Samsung. Картинка у этой 49-дюймовой панели с разрешением 5120×1440 невероятно детализированная, а частота обновления 240 Гц обеспечит максимально плавные движения.

Учитывая характеристики, цена 130 тысяч рублей вполне понятна. Главная проблема – куда поставить этого монстра. Из-за огромных размеров дисплея многим геймерам просто не хватит для Odyssey G9 места.

Соотношение сторон 32:9 подойдёт далеко не для каждой игры, особенно это касается шутеров от первого лица, где важно вертикальное пространство. Но, при просмотре фильмов у вас также будут большие чёрные полосы по бокам. Для эпичных стратегий и рабочих задач Odyssey G9 – превосходный выбор.

Преимущества

Недостатки

Acer Predator XB273UGS – хороший монитор для игр 27-дюйм

Скорее всего, самым подходящим монитором для большинства геймеров будет Acer Predator XB273UGS. Диагональ 27 дюймов позволяет поставить его почти на любой стол.

Здесь мы получаем разрешение 1440p, а не Full HD, это также отличный вариант для ПК и консолей. Частота обновления 165 Гц даёт плавную картинку, что немаловажно для соревновательных шутеров и многих других игр.

Есть здесь и недостатки, контраст средний, когда в темноте изображение не самое яркое. Но, в целом это отличный игровой монитор с Quad HD, который вас не разочарует.

Преимущества

Недостатки

Samsung Odyssey G7 – лучший монитор с Quad HD

Если вы ищете превосходный монитор с разрешением Quad HD – берите Samsung Odyssey G7. Он отлично подойдёт для игры на ПК или консолях. Хотя G7 значительно дороже описанного выше Acer Predator, но и возможностей у него больше.

Здесь огромная частота обновления 240 Гц, что идеально для киберспортивных игр, вроде Apex Legends и Fortnite. Скруглённый дизайн придаёт дисплею стильный вид и помогает сэкономить пространство, что важно, ведь 32-дюймовая панель поместится не на любом столе.

Однако, и эта модель не идеальна: например, почему-то здесь нет разъёма USB-C и отсутствуют встроенные динамики. Но, это мелочи, учитывая высокое качество монитора в целом.

Преимущества

Недостатки

Asus ROG Swift PG259QNR – хороший монитор для киберспорта

Asus ROG Swift PG259QNR имеет высокую частоту обновления 360 Гц, которая значительно выше, чем у большинства конкурентов. Означает, что монитор предлагает невероятно высокую производительность, что даст вам преимущество в соревновательных играх.

Но, такая высокая частота обновления обойдётся не дешево, поскольку разрешение ограничено 1920×1080, а размер экрана относительно невелик – 24,5 дюйма. Тем не менее если вы фанат исключительно многопользовательских игр и хотите иметь самый быстрый игровой монитор на рынке, взгляните на ROG Swift PG259QNR.

Преимущества

Недостатки

ViewSonic XG2401 – лучший бюджетный игровой монитор 144 Гц

ViewSonic XG2401 – самый дешёвый игровой монитор в этом списке, хотя у вас будут все нужные функции.

Вы получите не только сверхбыстрый экран с частотой обновления 144 Гц и откликом 1 мс, эта модель ещё и практичная, благодаря регулируемой подставке. Имеется также технология AMD FreeSync – если у вас стоит видеокарта AMD, никаких разрывов изображения не будет.

Не обошлось и без недостатков, для достижения высокой частоты обновления здесь используется устаревшая TN-матрица. Углы обзора и цвета значительно уступают лучшим дисплеям в списке. Однако, за свои деньги ViewSonic XG2401 – это великолепный монитор с экраном Full HD за разумную цену.

Преимущества

Недостатки

AOC AGON AG322QC4 – монитор с HDR цена и качество

Кажется, что AOC AGON AG322QC4 опережает своё время. Это недорогой игровой монитор среднего уровня, который поддерживает HDR.

Обычно подобную технологию можно встретить лишь на моделях топ-уровня, хотя поддержка HDR здесь реализована в самом базовом виде. Изображение по качеству явно уступает наиболее дорогим дисплеям в этом списке.

Если же вам хочется получить HDR за небольшую цену, AGON AG322QC4 – самый подходящий вариант. Его разрешение 2560×1440 пикселей, а частота обновления 144 Гц. Поддерживается AMD FreeSync, когда общее качество картинки – великолепное.

Преимущества

Недостатки

MSI Optix MAG272CQR – лучший монитор для Xbox

MSI Optix MAG272CQR – идеальный выбор для игр на Xbox Series S. У этого экрана разрешение Quad HD и высокая частота обновления 165 Гц.

Вы сможете выжать максимум из консоли с частотой 120 fps, за относительно разумную цену. Конечно, на рынке есть варианты с Quad HD и получше, но платить за монитор с более высокой частотой обновления смысла нет, если вы играете на Xbox. Кроме того, геймерам на ПК огромная частота тоже не нужна.

Да, иногда у Optix MAG272CQR заметен небольшой ghosting-эффект, однако, других проблем здесь нет. Зато, есть разъём USB-C, потому вы легко сможете подключить свой игровой ноутбук.

Преимущества

Недостатки

Asus ROG Strix XG438Q – хороший 43-дюймовый монитор для игр

По своим характеристикам Asus ROG Strix XG438Q кажется идеальным монитором. У него есть разрешение 4K, частота обновления 120 Гц, соответствие стандарту VESA DisplayHDR 600 и поддержка AMD FreeSync 2.

Тогда в чём проблема? В том, что диагональ 43 дюйма оказывается слишком неудобной. С одной стороны, дисплей трудно уместить на столе. С другой – маловат для гостиной, по сравнению с современными телевизорами.

Но если гостиная у вас небольшая, или же есть огромный стол, 43-дюймовый монитор будет неплохим вариантом, и ROG Strix XG438Q – ваш выбор. Он подойдёт не только для игр на ПК, но и на PS5 или Xbox Series X.

Преимущества

Недостатки

Какой купить монитор для компьютера по типу синхронизации

Введение технологии суперсинхронизации означало разделение мониторов по видеокартам NVIDIA GeForce (G-Sync) и AMD Radeon (FreeSync). Обе эти технологии в основном одинаковые, но работают только с картами одного производителя.

Конечно, мониторы работают с любой видеокартой, но графические процессоры Radeon не смогут использовать технологию G-Sync, а GeForce несовместимы с FreeSync.

Что такое FreeSync и G-Sync?

FreeSync и G-Sync – две технологии, которые устраняют разрывы и «заикания». Обе проблемы возникают из-за того, что обычно мониторы работают с фиксированной частотой кадров, а видеокарты выдают столько, сколько могут. Технологии FreeSync и G-Sync синхронизируют два упомянутых значения между собой. Так игры выглядят приятнее и более плавно.

Для тех, кто ищет монитор для преимуществ на соревновательном уровне, эти технологии не нужны. Но, если вы хотите, чтобы игры выглядели приятнее и обеспечивали более сильный эффект погружения, стоит рассматривать модели с FreeSync или G-Sync.

Стоит ли покупать геймерские мониторы без суперсинхронизации?

В общем, мы рекомендуем использовать все новшества, улучшающие плавность игры, но, они необязательны. К сожалению, поскольку G-Sync – это аппаратное решение, наличие технологии в вашем новом мониторе может значительно увеличить его стоимость.

Эта проблема не так актуальна для FreeSync, поэтому, если вы владелец видеокарт Radeon, стоит выбрать монитор с наличием FreeSync.

Каких мониторов для игр лучше избегать?

Прежде всего, с большим временем отклика и низкой частотой обновления (например, 50 Гц). Мы настоятельно рекомендуем увидеть дисплей в действии перед покупкой, например, в магазине.

Часто в таких ситуациях могут стать очевидными такие недостатки, как смазывание, что делает экран непригодным для использования в игровых приложениях. Если вы выбираете монитор с HDR, обязательно проверьте, какой версией HDR он оснащён – некоторые из них предлагают лишь немного более высокую яркость.

Не стоит бояться более дешёвых мониторов, главное, чтобы это была проверенная модель.

Как отбирались самые лучшие мониторы?

В наш ТОП игровых мониторов 2021 года мы включили дисплеи всех размеров и форм. Есть ультраширокоугольные и настолько огромные экраны, что скорее подойдут для гостиной. Мы также постарались охватить все ценовые категории и разрешения, от Full HD и Quad HD до 4K.

Если ли у вас дома имеется игровой монитор, не попавший в наш рейтинг – дайте мне знать в комментариях. Вы пользуетесь другим дисплеем, и он также заслуживают внимания? Тоже пишите в комментарии. Ваше мнение важно для нас.

Источник

Сравнительное тестирование мониторов ASUS VE276Q и Samsung S27A650D (страница 4)

В нём каналы на 2/3 диапазона слегка подняты вверх и находятся рядом друг с другом. Такое положение уменьшает контрастность изображения, снижая тем самым среднюю гамму до 1.95. По CIE диаграмме отчётливо видно распределение патчей чёрно-белого градиента на цветовом пространстве. По этой картинке можно судить о преобладании паразитного зелёного-желтого оттенка («тинт»). Подтверждаю, это действительно так – видно и без замеров колориметром.

реклама

С такими не очень хорошими результатами, которые «бьют» по глазам, монитору не суждено было получить положительную оценку в тесте UGRA. Хотя баланс серого всё же принес ему один плюс в свою копилку (что несколько странно, возможно, программа оценивает лишь сосредоточение измерений на небольшой площади).

В режимах Game и Dynamic Contrast ничего нового мне не удалось увидеть. Притягивает взгляды лишь пресет Cinema, в котором каналы резко задраны вверх и значительно расходятся. На качестве цветопередачи это сказывается совсем не лучшим образом.

Распределение точек градиента на CIE диаграмме практически не поменялось. Остался тот же видимый паразитный оттенок.

Ни к чему не привело и снижение яркости. Гамма-кривые на 99% соответствуют полученным в режиме Standard, а измеренные точки градиента сместились каким-то образом ещё выше, ухудшив результаты.

Поэтому ни о каком соответствии стандартам UGRA не может идти и речи.

Для дальнейшей калибровки и профилирования были использованы следующие настройки:

реклама

С помощью указанных настроек яркость монитора составила 100 нит при цветовой температуре белой точки в 6500 K. Вышеуказанные значения даны лишь как пример, а поэтому я не рекомендую их к использованию, поскольку каждый монитор нуждается в собственной настройке..

Если судить по измеренным гамма-кривым и распределению оттенков серого на CIE диаграмме, то настройка монитора удалась на славу. Линии идеально лежат на референсной кривой, а точки градиента находятся очень близко друг от друга.

Однако, по конечному отчёту UGRA не всё так радостно. Три основных параметра пришли в норму, но вот сделать подобное для баланса серого не получилось. За счёт этого программа не выставила и соответствие цветовым пространствам, а как итог – общий провал. Буду надеятся, что с настройкой не повезло только мне… А вдруг это судьба? :).

Оценка точности цветопередачи

С помощью программы LaCie Blue Eye Pro PE были получены данные об отклонениях цветопередачи монитора Samsung от референсных значений.

За исключением пресета Cinema, во всех используемых мною режимах средняя DeltaE не выходит за пределы 5.8, а максимальная не превышает 15.9. Оба значения велики и заметно опережают полученные на мониторе ASUS VE276Q с TN матрицей.

После снижения яркости до 100 нит величина ошибок монитора не уменьшилась, а даже наоборот – возросла до 6.5 и 19.6 единиц DeltaE соответственно. И только после калибровки и профилирования они упали до 0.4 и 1.

Равномерность градиентов у Samsung S27A650D оказалась незначительно лучше, чем у монитора ASUS. Вертикальные полосы видны преимущественно на тёмных участках градиента. Если же не ставить участников рядом, то выделить фаворита будет просто невозможно. Разница минимальна.

Стабильность цветовой температуры

Что меня всегда радовало в мониторах производства Samsung, так это качественный подход к заводским настройкам. Для того чтобы ещё раз в этом удостовериться, был произведён замер цветовой температуры по 5 патчам чёрно-белого градиента в каждом из предустановленных режимов (цветовая температура – Normal).

реклама

Как и предполагалось – у S27A650D всё как по заказу. Точка белого во всех пресетах не сильно отличалась от 6500 K. Максимальный разброс ЦТ во всех режимах кроме Cinema составил от 200 до 300 К.

Ситуация не изменилась и после приведения яркости монитора к значению 100 нит. Только после калибровки и профилирования дисплея максимальный разброс не превысил 110 К – отличный результат для столь бюджетного монитора с диагональю 27 дюймов и MVA матрицей.

реклама

Стабильность контрастности и уровня чёрного

Для первоначальной проверки стабильности контрастности были использованы настройки по умолчанию. Значение яркости в OSD монитора менялось от 100 до 0 процентов с шагом в 10 единиц.

Полученные результаты кроме как фантастикой и не назвать. С помощью всего лишь одной регулировки Brightness яркость монитора можно регулировать в пределах 36-347 нит. При этом коэффициент контрастности остаётся недосягаемым для остальных протестированных мною мониторов.

реклама

От 2330:1 до 2680:1 – очень серьёзные значения. И неважно, что на графике стабильности сильный разброс – в данном случае это лишено особого значения.

Кстати, не стоит думать, что при яркости в 36 нит контрастность сильно упала. Проблема в используемом приборе, который просто не может замерить настолько низкое значение чёрного поля. Уверен, у Samsung S27A650D там всё в порядке.

Монитор Samsung S27A650D оказался чуть быстрее ASUS VE276Q. Средний инпут-лаг составил 30 мс, максимальный всё тот же – 40 мс. Для киберспортсменов это, конечно, непозволительно, но для всех остальных – не должно явиться проблемой при использовании монитора для интернет-поединков.

реклама

Увидев в технических характеристиках монитора надпись – 8 мс, вряд ли кто-то засомневается в скоростных возможностях модели. Подобные устройства не раз попадали ко мне на тесты и назвать их медленными или «артефачными» у меня не поворачивался язык. Никаких сомнений не было и при работе с Samsung, но только до включения тестовых сцен…

реклама

Первое, что стоит отметить – фиолетовый шлейф, который виден невооруженным глазом. Откуда он появляется даже в режиме Normal – мне не известно. Неужели и в нём «разгон»?

реклама

Во-первых – монитор начинает жутко «желтить» при каких-либо отклонениях от нормали. Во-вторых, работать за монитором стоя (такое часто бывает, когда подходишь к ПК на минуту) просто невозможно именно из-за углов обзора. В Excel серые разделительные строчки так же смешиваются с белым фоном, что, по моему скромному мнению, никак не вяжется с MVA матрицей. Или её возможности заканчиваются мониторами 23-24 дюйма? Неужели для чего-то большего подходят только IPS матрицы?

В целом углы обзора монитора Samsung S27A650D меня серьёзно разочаровали (видимо, с горя заметка о впечатлениях по нему оказалась почти втрое больше, чем по ASUS). Да, у него не меняются цвета при взгляде снизу. У него не так быстро падает контрастность при отклонении головы вправо-влево. Но вместе с тем при настоящей работе (без всяких испытаний на максимальные углы) я не почувствовал принципиальной разницы между 27-дюймовым TN и MVA панелями. Хотя счастье было так близко…

Видеоролик, представленный ниже, наглядно демонстрирует возможности Samsung S27A650D. По нему можно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.

С равномерностью подсветки белого поля у монитора видимых проблем не наблюдается.

Среднее отклонение – 6%, максимальное 19.8%. На глаз такие отклонения на белом фоне заметить сложно, зато на чёрном выявить их не составит труда.

По фотографии выше отчётливо видны светлые пятна в каждом из углов экрана. По факту проблема серьёзнее, чем у более дешевого ASUS, хотя, с другой стороны, пятна не так уж и сильно видны в реальной работе и совсем не мешают просмотру кино в тёмном помещении.

Если по видео с чёрным фоном можно подумать, что проблема захватывает только чёрные участки, то, посмотрев второй ролик, вы поймёте, что это вовсе не так. Картинка «выцветает» полностью и ничего с этим не поделать. TN, *VA, IPS – у всех одни и те же проблемы.

Заключение

Вот и подошло время делать выводы. Во время тестирования меня не покидала мысль о том, как же ухудшается качество производимой ныне продукции. С каждым годом я замечаю, как производители продолжают экономить на всем, что можно. Пищащие блоки питания, выходящие из строя из-за ненадлежащего качества подсистемы питания материнские платы, которые уносят за собой процессоры, скрипящие мобильные телефоны за 20-30 тысяч рублей с проблемными экранами и конечно же «немецкий» (Калуга, Калуга…) автопром.

Несмотря на всё это, я давно ждал, когда же мне в руки попадут крупноразмерные современные мониторы. Особенно меня интересовали TN представители, поскольку был наслышан о якобы улучшенных углах обзора и несравненно хорошей картинке. Если с последним все было хорошо и у TN мониторов двух-трехлетней давности (конечно, только после соответствующей настройки), то говоря об углах – нельзя не отметить какой-никакой прогресс. Добиться полной инверсии изображения при взгляде снизу теперь невозможно даже на 27-дюймовом мониторе. В остальном же – я наткнулся на те же «грабли», как и много лет назад.

От нового монитора Samsung я ожидал большего. Однако «хромающие» углы обзора, низкая скорость матрицы, один кабель в комплекте поставки и не слишком качественная сборка – совсем не то, чего бы мне хотелось видеть у себя на рабочем месте.

Честно говоря, я был счастлив, когда закончил все тесты и пересел за свой 24-дюймовый BenQ FP241W. Извиняюсь за столь частое сравнение современных мониторов с этим «старичком», но ведь именно он позволяет мне оставаться непреклонным и непоколебимым перед натиском современного «мониторостроения». Как и многие из вас, я ищу замену своему «герою», который служит мне верой и правдой уже более трех лет. А единственная причина этому – проблема всех *VA матриц – так называемый Color Shift. Никуда от неё не делся и Samsung S27A650D. Детали в «жестких» тенях проявляются при изменении угла обзора на несколько градусов от нормали. Жить с таким можно, однако когда каждую неделю редактируешь фотографии, понимаешь – эта проблема жутко достала…

Итогом же всего вышесказанного является совет приобрести за сумму в 12-16 тысяч рублей качественный 23-24-дюймовый IPS монитор, а в случае срочной необходимости перехода на большую диагональ – накопить денег на модели совсем иного класса. Впрочем, выбор всё равно за вами. Удачи!

Компании Регард за предоставленные на тестирование мониторы ASUS VE276Q и Samsung S27A650D.

Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых моделей вы можете у меня в Twitter-аккаунте.

Источник